当前位置:首页 > 金融知识

麦迪逊-马伯里诉麦迪逊案的审查原则

发布时间:2021-03-26 03:25:42 0人气浏览
马伯里诉麦迪逊案是怎么回事?有什么意义啊?马伯里诉麦迪逊案马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件,对本案的审理给法院确立了一项权力:法院有权决定议会通过

马伯里诉麦迪逊案是怎么回事?有什么意义啊?

马伯里诉麦迪逊案是怎么回事?有什么意义啊?

马伯里诉麦迪逊案马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件,对本案的审理给法院确立了一项权力:法院有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合宪法,即司法审查原则。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党--联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果民主共和党领袖托马斯·杰斐逊以36票的优势获胜而成为美国历史上的第三任总统。美国总统杰斐逊的前任总统是代表联邦党的约翰·亚当斯,其国务卿为著名的律师米歇尔。亚当斯离任时任命米歇尔为联邦最高法院首席大法官。1801年6月对米歇尔的任命获得通过,他于2月4日宣誓就职,然而直到1801年3月3日前,他还担任美国国务卿,因为此时亚当斯总统的任期才满。在亚当斯总统卸任以前,他与同党趁杰斐逊未上任之际,尽可能地任命了许多联邦党人担任法官,在3月2日,他还任命了42位新任治安法官,第二天议会通过了任命。作为亚当斯政府国务卿的米歇尔在法官任命状上签名盖章了。然而,3月3日结束那天,这些任命并未公之于众。当1801年3月4日杰斐逊上任后,他指示新任国务卿麦迪逊不予颁发这些任命状,杰斐逊还宣称,由于过去的任命文件尚未颁发,所以亚当斯的任命无效。杰斐逊上任开始,即显露了自己手中握有的权力,但是,他对亚当斯任命的大多数人都放行了,并重新安排就任新职。但是他没有防过马伯里,于是马伯里一纸诉状告到了最高法院。1801年12月16日,马伯里请求法院判令麦迪逊给他颁发任命状。此时米歇尔已经担任了9个多月的首席大法官。按照1789年美国司法的规定,最高法院有权颁布“训令书”,以满足马伯里的诉讼请求。1801年12月18日,马歇尔根据马伯里的诉讼请求召开了听证会,并于1803年2月10日开庭审判。马伯里等起诉人的辩护律师查尔斯李认为:麦迪逊身为美国国务卿,有义务服从总统的命令,然而他也属于公共服务者,所以应履行公务并颁发亚当斯的委任状,因此法院必须依照司法行使权力,颁发“训令书”,以反抗麦迪逊的行为。但麦迪逊的诉讼代理人列维林肯则认为:因为颁发任命书完全是一种政治行为,所以法律无权进行管辖。1803难2月24日,马歇尔大法官公布了最高法院的审理意见。他采取了三个步骤:第一步,审理了案件事实。他判定马伯里有权获得任命,他宣称,如果不这样做,就会损害马伯里的权利。第二步,马歇尔分析了马伯里可以采取的司法救济手段。他得出结论,司法根据1789年法案马伯里有权获得其所要的“训令书”。第三步,也就是最后一步,马歇尔提出了最高法院是否应颁发“训令书”,司法许可了法院的颁发行为。然而,马歇尔更关心的是宪法授予法院的权限。宪法第二章第二部分的第二段写道:“对有关大使、领事、其他国家官员以及政府作为一方当事人的案件中,最高法院有第一审管辖权。在其他所有案件中,最高法院享有上诉权…。”如果最高法院没有一审管辖权,它就无权审查证据并判决马伯里的案件。因此,马伯里必须先到下一级法院----联邦地方法院起诉。如果地方法院驳回了他的诉讼请求,他就可以向最高法院上诉。马歇尔提出了一个重要问题:最高法院是否能使用司法法授予它的权力,给马伯里颁发“训令书”?看来宪法认为它不能。马歇尔宣布最高法院不能颁发“训令书”。议会通过的法律--在本案中的司法法--如果与宪法相抵触,它就是非法的。因此,既然司法法违反了宪法,就不能将它适用。马伯里不能直接从联邦最高法院取得他们的“训令书”。马歇尔的判决意味着法院不能给他的联邦党朋友马伯里颁布“训令书”。但是,马歇尔的判决是具有辉煌的意义。虽然没有与杰斐逊总统对抗,马歇尔却为司法制度创造了一个新的、有力的工具--司法审查权,永远地改变了法院的地位。

95年的麦迪逊广场为什么称米勒时刻?

95年的麦迪逊广场为什么称米勒时刻?

8.9秒得到了8分 单节疯狂砍下25分。整个纽约不痛恨都不行!记住麦迪逊广场花园 最伟大的时刻:1994年5月11日 1995年5月7 最伟大的篮球个人表演在麦迪逊广场花园上演。其实我不是一个米勒迷,但我也被他的那种气势所折服。

麦迪逊大学在中国认可度高吗?

麦迪逊大学在中国认可度高吗?

威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)创建于1848年【関注хiп365к碘㏄】,位于美国威斯康星州首府麦迪逊,是美国顶尖的公立研究型大学,也是世界上最富盛名的公立大学。

该校是威斯康星大学系统

旗帜性学校,是美国大学协会(Association of American Universities)的创始会员之一,也是美国知名的十大联盟的创始成员之一,被誉为公立常春藤。学校实际面积有一万零六百四十九英亩,共有八百五十栋建筑物,其中还包括了实验农场、植物园和健康科学中心。

威斯康星大学麦迪逊分校是,在各个学科和领域均享有盛誉,产生了19位诺贝尔奖获得者,34位普利策奖获得者,9位美国国家科学奖章获得者,4位麦克阿瑟天才奖获得者。其拥有87位美国国家科学院院士,26位美国国家工程学院院士,61位美国艺术与科学学院院士,8位美国国家医学院院士。

威斯康星州气候,尤其是麦迪逊市的气候怎么样?

威斯康星州气候,尤其是麦迪逊市的气候怎么样?

冬天那是真冷,威斯康星是滑雪胜地,冬天至少三个月,零下十度左右,白天晚上一个温度。冬天寒冷干燥,但是夏天麦迪逊也是很美的,城市依湖而建,景色宜人,能穿短裤T恤,夏天长度大概两个多月。我对天气不是很敏感,除了去年冬天的寒流实在太厉害要到零下三四十度,其余的时候并不觉得很难受。

马伯里诉麦迪逊案的审查原则

马伯里诉麦迪逊案的审查原则

马伯里若要从基层法院一级一级地上诉到最高法院,耗时太久,他只好撤回了起诉。从表面上看,联邦党人马伯里没当成法官,麦迪逊国务卿也没送出扣押的法官委任令,马歇尔似乎输了这个官司。但实际上,马歇尔是此案真正的大赢家。首先,马歇尔通过此案向国家立法机构国会宣布:不仅宪法高于一切法律,而且判定法律本身是否符合宪法这个至关重要的权力也与立法部门无关。换句话说,立法机构不得随意立法,只有最高法院才是一切与法律有关问题的最终仲裁者。其次,马歇尔通过此案向国家最高行政部门宣布:宪法的最终解释权属于司法部门。因此,司法部门有权判定行政当局的行为和行政命令是否违宪,有权对行政当局的违宪行为和命令予以制裁。这样,虽然宪法规定任何法律都应由国会和总统决定和通过,但最高法院拥有解释法律的最终权力,有权判定法律是否违宪。而最高法院的裁决一经做出即成为终审裁决和宪法惯例,政府各部门和各州必须遵守。所以,最高法院不仅拥有了司法审查权,而且在某种意义上拥有了“最终立法权”。美国学者梅森(Alpheus T. Mason)认为,与英国王权相比,美国最高法院不仅仅是权威的象征,而且手握实权,“它能使国会、总统、州长以及立法者俯首就范”。马歇尔的高明之处在于,从表面上看他因为宣布《1789年司法条例》第13款因违宪而被取消的做法是对最高法院自身权限的限制,所以国会找不出任何借口与最高法院对抗,也没有任何理由弹劾最高法院大法官。另外,马歇尔虽然宣布司法部门有权判定行政当局的行为是否违宪,但他并没有向麦迪逊国务卿发出执行令,只是建议马伯里去下级法院控告麦迪逊。这样,行政当局同样找不出任何借口与最高法院过不去,也根本无法挑战马歇尔大法官的裁决。实际上,杰弗逊等民主共和党人已经有所准备,即便是最高法院下了执行令他们也不会执行。但马歇尔在为马伯里正名争气的同时,避开了民主共和党人所设的陷阱,把判决转向法律与宪法孰重孰轻这一根本性问题。美国的法律体系是成文法与案例法的结合,既然立法和行政部门无法推翻最高法院对马伯里案的判决,那么,按照英美普通法系遵循先例(stare decisis)的原则,此判决将作为宪法惯例被后人永远引用。据统计,在最高法院以后的判决中,马伯里案高居被引用的案例之首,达数百次之多。根据这一经典案例逐渐确立的联邦法院司法审查权包括相当丰富的内容:第一,联邦法院是联邦立法和行政部门立法和行为合宪性的最终裁定者;第二,联邦法院是州立法机关和行政部门立法和行为合宪性的最终裁定者;第三,联邦法院,特别是联邦最高法院,有权审查州法院的刑事与民事程序法规,以确定这些程序法规是否符合联邦宪法的要求。通过对马伯里案的裁决,马歇尔一方面加强了联邦司法部门与其他两个政府部门相抗衡的地位,使司法部门开始与立法和行政两部门鼎足而立,另一方面增强了联邦最高法院作为一个政府机构的威望与声誉,使最高法院成为宪法的最终解释者。一百多年之后,美国最高法院大法官卡多佐(Benjamin N. Cardozo)赞叹道:“马歇尔在美国宪法上深深地烙下了他的思想印记。我们的宪法性法律之所以具有今天的形式,就是因为马歇尔在它尚有弹性和可塑性之时以自己强烈的信念之烈焰锻炼了它。”马歇尔传记的作者史密斯(Jean E. Smith)赞扬说:“如果说乔治·华盛顿创建了美国,约翰·马歇尔则确定了美国的制度。”马伯里诉麦迪逊案收场后,杰弗逊总统极为恼火。在杰弗逊看来,行政、立法与司法部门之间应当是一种三权分立、平起平坐的关系,凭啥司法部门要凭借司法审查权高人一等呢?杰弗逊认为:“宪法没有赋予法官替执法部门决策的权力,就像执法部门无权为法官作决定一样。在各自负责的领域,两个机构彼此平等独立”。“宪法欲使政府各协作部门之间相互制衡。但是,如果授权法官决定法律是否违反宪法,使法官不仅在司法部门的地盘自行其是,而且还在立法和执法部门的行动范围独断专行,那将使司法部门成为一个专制暴虐的机构”。杰弗逊总统的担忧在很大程度上是基于政治现实的考虑。如果联邦党人控制下的最高法院一而再、再而三地利用司法审查权推翻民主共和党国会制定通过的重要法律,那么,美国的分权制衡体制就会因党派斗争而陷入瘫痪。即使国会能够启动宪法程序弹劾最高法院大法官,但结果将是彻底削弱最高法院的政治地位和司法权威。无论发生何种情况,一场宪法危机似乎已在劫难逃。然而,政治的奥秘在于妥协。尽管杰弗逊总统忧心忡忡,但出乎意外的是,在马歇尔大法官领导之下,联邦最高法院自我约束,见好就收,并没有单纯从党派利益出发利用司法审查权与杰弗逊总统和民主共和党人死拼硬抗,频繁地否决新国会的立法,使最高法院成为“专制暴虐的机构”。1803年3月2日,即马伯里案结束六天之后,在审理Stuart v. Laird案时,联邦党人控制下的最高法院妥协退让,承认了《1802年司法条例》的合宪性。更为重要的是,在马伯里案之后的30余年中,马歇尔法院再也没动用过司法审查权。而杰弗逊在8年任期内也表现出大局为重和超越党派分歧的宪政精神,保留了联邦党人在加强联邦权威方面的主要建树。一些美国宪法学者认为,马歇尔对马伯里案的绝妙判决实际上只是当时党派斗争的产物,它在当年并未产生任何实际法律效力,其作用只是为司法机构今后审查国会立法的合宪性奠定了基础。此外,这个判决也有一个非常明显的自相矛盾之处,因为马歇尔断案的法律根据是最高法院对此案没有初审权,既然如此,他根本就不应做出任何判决,而是应当依法把案子打回到有管辖权的联邦地方法院。可是,马歇尔大法官并没有这样做,他一方面根据《1789年司法条例》第13款接受此案,另一方面又以它与宪法冲突为由宣布它违宪。不过,马歇尔似乎可以辩解说他接受此案时并不知道无权审理,无权审理只是后来在审理过程中获得的一个新认识。还有,马歇尔是这个案子缘起的当事人之一,理应回避,但他却没有这样做。(美国在立宪建国之初法律法规很不完善,比如,1801年2月4日至1801年3月3日期间,马歇尔作为地位仅次于总统、副总统的第三号行政首脑却兼任联邦最高法院首席大法官,显然违反了分权制衡原则。相比之下,在马伯里案中马歇尔身为当事人却没回避,只不过是小事一桩。)这个在很大程度上是出于党派斗争需要的司法判决,后来却成为美国宪政历程的里程碑。1789年生效的美国宪法一直被后人誉为人类政治制度设计的伟大典范,恩泽绵远,千古流芳。其实这种评价好像有点儿过高了。原因在于,在宪法最终解释权问题上,实际上就是在涉及三权分立与制衡这个具有美国特色的国家宪政制度,以及究竟是权大还是法大这一宪政法治的基本原则问题上,1789年宪法并无开创性建树。由于历史的局限,这部宪法没有明确规定最高法院拥有司法审查权,结果使司法在三权中处于最弱的一方,使三权分立与制衡制度形同虚设。按照这种宪法设计,缺乏权威的联邦最高法院实际上可有可无,比如在马伯里案中,国务卿麦迪逊对最高法院让他解释扣押任命公文原因的信函干脆就懒得搭理。但在美国宪法的条款中实际上可以引申出最高法院拥有宪法解释权的原则,在美国宪法之父的理论探索中也有关于最高法院应当拥有司法审查权的论述。美国宪法第3条第2款规定,最高法院的权限之一是受理涉及宪法和联邦法律的纠纷。既然是涉及宪法的纠纷,最高法院在裁定时显然要阐明它对宪法的解释。在《联邦党人文集》第78篇,制宪先贤汉密尔顿指出:“解释法律乃是法院的正当与特有的职责,而宪法事实上是亦应被法官看作是根本大法,所以对于宪法以及立法机关制定的任何法律的解释权应属于法院。如果二者之间出现不可调和的分歧,自以效力及作用较大之法为准,亦即:宪法与法律相较,以宪法为准。”在汉密尔顿看来,立法机关必须受到一定的限制和约束,“此类限制须通过法院执行,因而法院必须有宣布违反宪法明文规定的立法为无效之权。”所以,马歇尔的判决有相当坚实的根据。但是,马歇尔在判决书中,对于为什么非民选的最高法院却有权力宣布代表人民的国会所制定的法律违宪这个重要问题并未从宪法理论上给予令人信服的解释。然而,制度创新的基础并非尽善尽美的宪政理论或立法。在英美普通法系中,法规或制度的演变和创新主要是基于司法实践以及司法经验和惯例的积累和发展。议会立法形成的法律只是法律的一部分,大量的法律是由法院的判例构成。实际上,在立法过程中,普通法系国家的法院和法官在事实上早已占据和扮演了极为重要的地位和角色。这种制定和解释法律的习惯和传统,对美国司法审查制度的形成和发展具有重要意义。应当指出的是,美国在殖民地时期和独立初期受英国枢密院审查北美殖民地立法的司法判例的影响,州一级的法院已出现了一些类似司法审查制度的判例。1786年Rhode Island的Trvett v. Meeden案,就是其中最著名的一个案例。此案的基本情况为,Rhode Island州议会立法规定纸币为合法货币,但州最高法院法官认为该法案“不得人心并违反州宪法”(repugnant and unconstitutional),使其最终失去了法律效力。由于英国普通法传统对北美殖民地的深厚影响,由于宪法之父的杰出思想,以及当时和后来的美国政治家们对政治规则的尊重以及善于妥协让步的特点,加上马歇尔大法官在司法实践中超乎寻常的智慧和努力,在宪政法治的历史进程中,美国最高法院逐渐成为分权制衡体制中举足轻重的关键角色,使美国政治制度真正具有了三权分立、相互制衡的特点,使司法审查制度成为美国宪政体制有别于英、法等西方民主国家政治制度的一个重要特点,而且成为美国宪政法治的基石。二百年后的今天,在美国最高法院的院史博物馆中,唯有马歇尔大法官一人享有全身铜像的特殊待遇。在九位大法官专用餐厅的墙壁上,则并列悬挂着马伯里和麦迪逊二人的画像。2000年的美国总统选举最后出现了最高法院大法官“选”总统的奇特局面。民主党总统候选人戈尔(Al Gore)尽管心里一百个不服气,背后又有赢得多数普选选票的民意撑腰,但表面上也不得不表示完全尊重和服从最高法院的权威,老老实实地宣布竞选失败。若不是当年马歇尔大法官在马伯里诉麦迪逊一案中令人称奇的绝妙判决,恐怕就不会有今天最高法院至高无上的权威,戈尔和布什各自的拥护者没准儿已在白宫前面真刀真枪地开打了。

麦迪逊花园球场为什么被称为篮球圣地?

麦迪逊花园球场为什么被称为篮球圣地?

1、麦迪逊广场花园坐落坐落在纽约最繁华的曼哈顿中心的中城位置,而且麦迪逊花园的对面就是美国最大火车站之一。

因此,只要乘坐火车去纽约的旅客,一出站就能够看见好的麦迪逊花园球馆,因此,这座球馆不但坐落的位置非常重要,而且还是纽约当地的体育标志。

2、麦迪逊广场花园球馆是nba历史上历史最悠久的球馆,曾经这座球馆的主人还是有过非常辉煌的战绩。

3、麦迪逊广场花园是纽约市的标志性体育建筑,麦迪逊广场花园是纽约尼克斯、纽约游骑兵、纽约自由、圣约翰大学、红色风暴大学等球队的主场。

而且还是每年拉斯维加斯之前的“拳坛麦加”,是拳击在过去一个世纪最为活跃的舞台,举办过弗雷泽与阿里第一次、第二次大战,乔·刘易斯的许多拳赛等历史经典赛事。

4、NBA选秀以及重大决策都会在麦迪逊广场花园产生。

文艺方面:杰克逊、麦当娜、LADY GAGA等明星都在这里举行演唱会,还有牛仔大赛、威斯敏斯特狗展、猫展等大型活动也会在这里举行。据统计,球馆一年举办的大型活动有320场。

5、政治方面:麦迪逊广场花园球馆曾经多次作为美国政治大会举办地,如2004年共和党全国大会,1976年,1980年及1992年民主党全国大会都曾经在麦迪逊广场花园举行。

麦迪逊广场花园历史,其实就是美国体育、文艺和政治的生动鲜活史。所以麦迪逊广场花园被称为“篮球圣地”。

参考资料来源:-尼克斯麦迪逊花园

芝加哥墨黑尔机场到麦迪逊市怎么去

芝加哥墨黑尔机场到麦迪逊市怎么去

OHare International Airport

10000 W OHare Ave, Chicago, IL 60666美国

OHare

Blue Line开往Forest Park

Clinton (Blue)

步行Union Station S Canal St south of Jackson Blvd., Chicago, IL

Megabus开往Minneapolis, MN

(Temporary Location) 800 University Ave Between Park and Langdon, Madison, U of Wisc, WI

步行威斯康星麦迪逊

如何看待麦迪逊本赛季的发挥?


如何看待麦迪逊本赛季的发挥?

想必今天凌晨的“双红会”让大家看的是血脉膨胀,这样的比赛才值得我们熬夜看球,拉什福德与格林伍德一左一右的边路冲击,让利物浦引以为傲的两翼变得疲惫不堪,更为重要的是,这样的场面或许很有可能被索斯盖特复制到今夏的欧洲杯上,要知道,到时候在他俩中间的不会是卡瓦尼,而是状态正佳的哈里凯恩,这无疑会让三叉戟的效果,进一步上升,堪称恐怖。不过,曼联在中路腰位有一个能传能射的B费,英格兰有这样的顶级前腰吗?假如没有这样有创造力的前腰,谁来为三叉戟输送炮弹呢?英格兰当然有,只是在上半赛季他没有得到太多的机会,进入2021年之后,他回来了,这就是莱斯特的核心——詹姆斯—麦迪逊。麦迪逊是这两个赛季英格兰足坛最为炙手可热的超级前腰,与传统的英格兰中场核心不同,他的创造力与灵感是英格兰中场少有的,上一个如此又想法的中场,还是乔科尔,但是,那个时候的英格兰足坛崇尚攻守全能,能跑能射的中场,比如兰帕德与杰拉德的双德组合,乔科尔被挤到了左路,他的创造力自然无法得以施展。如今不同了,英格兰也打起了流行的433或者说是4231,他们在中场拥有了赖斯这样的铁闸型后腰,可以把中场由平行站位改成纵深型的前后站位,前腰位的重要性也就凸显出来了,麦迪逊的爆发刚刚好。近2个赛季,麦迪逊都是英超同位置传关键球排名前三的球员,也是莱斯特队内最擅长传关键一传的球员,而且他的终结能力也不错,阵地战上有一脚不错的远射,而在反击中,他的速度也完全跟的上莱斯特的速度,完成致命一击,他的确是一个难得的前腰人才。不过,新赛季开始之后,麦迪逊一度失去了主力位置,在蒂莱斯曼位置稳固的情况下,罗杰斯似乎变得更加保守了,他更喜欢让恩迪迪与门迪两个擅长防守的后腰保护自己的肋部,或者是让普拉埃特这样的擅长无球跑动的中前卫辅助中场,罗杰斯本赛季初期的战术似乎偏于保守,前场高位逼抢的力度有所减弱,有意取消腰位。在这种情况下,麦迪逊在赛季初期失去了主力位置,只能以替补的姿态出战,直到与阿森纳的比赛他才迎来了联赛的第一次首发,但是,那看上去更像是因为瓦尔迪不能出场,罗杰斯变阵之后的产物,在瓦尔迪回归之后,麦迪逊再次回到了板凳席。变阵后的莱斯特打得并不好,战绩不是很稳定,这让罗杰斯对于本赛季自己的变阵产生了怀疑,进入12月开始,罗杰斯让麦迪逊回到了首发,但是在阵型上由于人员的缺失还是打的三中卫,这不利于前腰的发挥。在进入2021年之后,莱斯特的伤员逐渐回归,阵型被调整到4231,麦迪逊复活,连续三场比赛都有进球,而在此之前的所有比赛,麦迪逊一共只打进了2个联赛进球而已,复活的麦迪逊的复活不仅仅对于莱斯特很重要,对于英格兰来说也很重要,英格兰队的“灵感”来了。

美国恐怖故事三麦迪逊谁演的?

美国恐怖故事三麦迪逊谁演的?

《美国恐怖故事》第三季里明星女巫麦迪逊·蒙哥马利的扮演者:艾玛·罗伯茨(Emma Roberts)

《美国恐怖故事》第三季是由FX有线电视网于2013年推出。剧情集中在萨勒姆女巫审判案300年以后的女巫后裔中,她们在新奥尔良举行女巫大会选出新任至尊女巫,借此保护日益减少的女巫一族。

艾玛·罗伯茨从影经历:

艾玛·罗伯茨(Emma Roberts),1991年2月10日出生于美国纽约州莱茵贝克镇,美国好莱坞女演员、歌手。

2001年,9岁时参演传记犯罪片《美国毒枭》从而正式踏入影视圈 。2

004年,因参演美剧《一本正经》而受到广泛关注,并收获了4项青少年选择奖提名。

2005年,推出首张个人音乐专辑《Unfabulous and More》;同年,正式进军好莱坞,并在奇幻片《美人鱼》中饰演女主克莱尔 。

2007年,主演冒险喜剧片《少女妙探》。

2008年,在校园爱情片《野孩子》中饰演女主波碧。

2009年,在喜剧《流浪狗之家》中饰演女主角安迪 。

2010年,主演犯罪片《四三二一》;7月,参演恐怖片 《惊声尖叫4》 。

2011年,在爱情片《家庭作业》中饰演女主莎莉。

2012年,凭借喜剧片《冒牌家庭》获得第16届美国青少年选择奖最佳喜剧片女演员奖和第23届MTV电影奖最佳吻戏奖[

2013年,在惊悚悬疑剧《美国恐怖故事第三季》中饰演麦迪逊·蒙哥马利。

2014年,主演爱情文艺片《帕罗奥图》;同年,出演美剧《美国恐怖故事第四季》。

2015年,在校园恐怖喜剧《尖叫皇后》中饰演香奈儿·奥柏林。

2017年,加盟主演剧情片《终与你相见》,并担任该片的执行监制;此外,她还参演了传记犯罪片《亿万少年俱乐部》。

“麦迪逊广场花园事件”是怎么回事?

“麦迪逊广场花园事件”是怎么回事?

麦迪逊广场花园斗殴事件,又称“掘金尼克斯大群殴”,发生在2006年12月16日,一场在麦迪逊广场花园球馆进行的NBA常规赛中,比赛的双方是纽约尼克斯队与丹佛掘金队。这也是自“奥本山宫殿事件”之后,联盟做出最重处罚的一次斗殴事件。这场斗殴最出彩的地方是,联盟一直以来在致力于改善NBA的形象,然而此次斗殴却是发生在全联盟的大本营附近,而纽约麦迪逊广场花园也号称是NBA的篮球麦加圣地。NBA联盟刚刚有所好转的形象再次遭到了严重的破坏。掘金和尼克斯顶风作案,堪称是最大胆的打架事件。

股票知识仅限学习交流使用。

本文地址:http://www.hgby.com.cn/pvc/2021-03-26/6357.html

热门关键词:麦迪逊

麦迪逊-马伯里诉麦迪逊案的审查原则相关文章

  • 搜股吧_美国麦迪逊

    搜股吧_美国麦迪逊

    2021-03-17 12:51:45 搜股吧——散户怎么买小米股票股票交易费用包括印花税、佣金、过户费、其他费用等几个方面,《21世纪经济报道》3月2日援引国有大行权威人士透露,该行全年共批准表内各类贷款4364亿元,建设银行和中国银行分别占据二、三位,将成为目前国内投资规模最大的担保公司之一,对房产交易量和房贷进一步产生影响,三个10亿元即:整合安排总量规模为10亿元的市级财政专项资金,中行行